Suchergebnisse

Die Veränderung der individuellen politischen Kommunikation ist ein wesentliches Element des Konzepts der Mediatisierung des Politischen. Immer mehr Politikerinnen und Politiker sowie Bürgerinnen und Bürger nutzen digitale Plattformen, um sich politisch auszutauschen und zu informieren. Dabei stellt sich die Frage, inwiefern Politiker/-innen selbst Austauschmöglichkeiten im Netz bieten und somit direkt Kommunikation fördern. Für die vorliegende Studie wurde die Nutzung des Microblogging-Dienstes Twitter durch Politiker/-innen während ausgewählter Landtagswahlkämpfe des Jahres 2011 auf partizipationsermöglichende Elemente hin untersucht. Diese Elemente wurden mithilfe des "Funktionalen Operatorenmodells" systematisiert und kategorisiert. Die Ergebnisse verdeutlichen nicht nur eine individuell ausgeprägte Nutzungsfrequenz der einzelnen Politiker/-innen, sondern auch unterschiedliche Stile der Twitternutzung, die sich als "persönlich-interaktiv" und "thematisch-informativ" klassifizieren lassen. In Einblick auf deliberative Strukturen ist die Twitterkommunikation im Politiker-Bürger-Dialog hingegen noch ausbaufähig. ; The change of individual political communication is a crucial element in the debate about the mediatization of politics. More and more politicians as well as citizens make use of digital platforms to exchange their views on political issues and to inform themselves. This raises the question to what extent politicians offer options for digital interaction and thus encourage first-hand communication. This paper examines the use of the microblogging service Twitter by politicians during selected federal state election campaigns in Germany in 2011. The analysis focused on elements that facilitate participation and was conducted by using the "functional operator-model". Data analysis shows that politicians use twitter in either a "personal-interactive" or "topic-informative" style. Regarding deliberative structures of twitter communication, however, there is still much to gain—both on the part of the politicians and of the citizens.

Mediatization and Mediality in Social Media: the Discourse System Twitter The article contributes to the debate about mediatization and the use of language in social media. The theoretical approach evolves from the intersection of linguistics, media and communication studies. While the concept of mediatization describes relations between medial and sociocultural change and the ubiquity of media in everyday life, the concept of mediality sheds light on the inseparability of media and language. From this interdisciplinary perspective, specific practices of media and language use within the microblogging service Twitter were analyzed. Examples from different case studies reveal certain user practices that can be described as formed by 'moulding forces' of the medium Twitter without considering technology as determining or symptomatic. Our analysis shows that the use of specific semiotic and functional operators (#, @, RT, http://) establish user practices of creating personal and semantic references and thus constitute Twitter as a multi-referential discourse system.

Mit rund 200 Millionen Nutzerinnen und Nutzern und stetig wachsenden Zahlen gewinnt das Web 2.0 Angebot Twitter mehr und mehr an Bedeutung. Doch was ist das Besondere an dieser neuen Form der Online-Medien? Jessica Einspänner, Mark Dang-Anh und Tobias Bürger sind Mitarbeitende an der Universität Bonn im Forschungsprojekt "Deliberation im Netz: Formen und Funktionen des digitalen Diskurses am Beispiel des Microbloggingsystems Twitter". Das Projekt ist Teil des DFG- Schwerpunktprogramms "Mediatisierte Welten", in dem insgesamt zwölf Projekte interdisziplinär miteinander zusammenarbeiten. Mit merz sprechen sie über Twitter als neue Form von Öffentlichkeit, die Userinnen und User, aber auch über die Möglichkeiten der Teilhabe und das Potenzial, das dieses Medium - gerade in der politischen Kommunikation - bietet.

Bei der Mediatisierung des Politischen zeigen sich nach Meinung der Autoren die Hoffnungen und Befürchtungen der neuen Medien besonders deutlich. Die optimistische Perspektive ist hier mit der Idee verbunden, nach welcher das Internet ein Ort deliberativer Demokratie sein kann, an dem sich Politik und Zivilgesellschaft konstruktiv über politische Entscheidungen austauschen und diese so legitimieren. Die übergeordnete Fragestellung, welche das Kommunikationsideal von Jürgen Habermas als Ausgangskonzept begreift, beruft sich auf die positiven Aspekte von erhöhten Partizipationsoptionen und globaler Vernetzung der Bürgerschaft. Die vorliegende Studie versucht einen Beitrag zur Erforschung der Mediatisierung des Politischen zu leisten und untersucht, ob der Microblogging-Dienst "Twitter" eine Plattform für deliberativen Meinungsaustausch darstellen kann. Grundlage der empirischen Ausführungen sind umfangreiche Daten zur Twitter-Kommunikation von Politikern und Bürgern im Kontext von Landtagswahlkämpfen. Als Ausgangspunkt für die Überlegungen wird danach gefragt, ob und inwieweit sich das Habermas'sche Modell des deliberativen Diskurses auf die digital mediatisierten Bedingungen im Netz übertragen lässt. Die unterschiedlichen Kommunikationsbedingungen von Netzdiskursen bilden den Hintergrund für die Frage nach der "digitalen Deliberation". (ICI2)

This paper explores on the basis of empirical research, how patterns of interaction and argumentation in political discourse on Twitter evolve as translocal communities in the creative shape of "joint digital storytelling". Joint storytelling embraces coordinated activities by multiple actors focusing on a shared topic. By adding personal information and evaluation, participants construct an open narrative format, which can be inviting and inspiring for others, who then join in with their own narratives. This model will be exemplified by analyzing a large amount of tweets (107,000) collected during a political conflict between proponents and adversaries of a local traffic project in Germany. Analysis is based on (1) the textual level, (2) the operative level (hashtags, @- and RT-Symbol, hyperlinks etc.) and (3) the visual level of storytelling (embedded photos, videos). Results show a new way of creating translocal online communities and political deliberation.

In today's social environments, many activities implying the construction of cultural and social meaning are intrinsically tied to media. It is not only the interpersonal level of communication that has been shaped by technological innovations like e-mail, instant messaging or chat (Thimm, 2008); but so have complex societal processes. Whether in politics, economy or business, media traverse the whole society. They are part of the transformation of the public sphere and interwoven within the differentiation of new communication structures and segments. Consequently, media development and societal changes have to be seen as closely connected processes. The concept of mediatization offers an approach to explain the reciprocal impact of media on groups and persons, but it also sheds light on structures and processes within public, political, secular, institutional and private spheres and in daily life (see the contributions in Lundby, 2009). As Krotz (2001; 2007) points out, mediatization is one of the pivotal 'metaprocesses' by which social and cultural changes can be described and explained: 'Today, globalization, individualization, mediatization and the growing importance of the economy, which we here call commercialization, can be seen as the relevant metaprocesses that influence democracy and society, culture, politics and other conditions of life over the longer term' (Krotz, 2007, p. 257).

In politischen Diskursen auf Microblogs stehen einzelne Beiträge zunächst einmal für sich. Erst die Kontextualisierung einer Äußerung ermöglicht adäquate Schlussprozesse. Hashtags erfüllen hierbei eine wesentliche Funktion: In Twitter können sie als Kontextualisierungshinweise verwendet werden, um Wörter zu markieren und Zusammenhänge herzustellen. Hashtags bieten den NutzerInnen von Microblogs die Möglichkeit, Diskurse zu verfolgen, an ihnen teilzunehmen, sie zu gestalten, sie umzudeuten, neue Diskurse zu kreieren, aber auch sie zu ignorieren oder sie zu umgehen. In der politischen Twitterkommunikation erhalten Wörter durch Hashtags ein neues Gewicht: Diskurse werden über sie identifiziert und strukturiert und erst durch sie ist es möglich, thematische Kohärenz, Sequentialität, Intertextualität und damit Diskursivität zu erzeugen.
Die Beispiele aus der Twitterpraxis zeigen, dass die Veränderung der Akteurskonstellationen weitgehende Folgen für die öffentliche Kommunikation haben kann. Nicht nur die professionell Beteiligten wie JournalistInnen und PolitikerInnen, sondern auch interessierte BürgerInnen können an Diskursen teilnehmen und diese aktiv gestalten. Öffentliche Wörter, wie im beschriebenen Fall das Hashtag "#aufschrei", machen den Diskurs zugänglich und sichtbar zugleich. Darüber hinaus symbolisieren sie das Diskursthema – hier: Alltagssexismus – und ermöglichen einen gesellschaftlichen Diskurs über massenmediale Themensetzungen hinaus. Interessanterweise nehmen Massenmedien diese Diskurse wiederum auf, so dass Twitter sowohl ein Medium ist, in dem Anschlusskommunikation zu diskutierten Themen einer massenmedialen Öffentlichkeit betrieben wird, als auch ein eigenständiges Diskursmedium, dessen Agenda seinerseits von den Traditionsmedien aufgriffen wird.

Im Beitrag wird die Frage erörtert, inwiefern sich der Microblogging-
Dienst Twitter als Diskursmedium der Zivilgesellschaft eignet. Die spezifischen Produktions-,
Distributions- und Rezeptionsbedingungen von Social Media sowie die ihrem
Netzwerkcharakter inhärenten neuartigen Konstitutionsoptionen für öffentliche
Diskursräume erfordern eine Justierung der medienethischen Perspektive. Doch auch
klassische ethische Theorien machen Microblogs greifbar: Die Prämissen der Diskursethik
nach Habermas differenzieren sich auch im Handlungsbereich Twitter in
prädiskursiven Geltungsansprüchen aus, die von Diskursteilnehmern implizit erhoben
werden. Setzt man diese – und hier setzt die notwendige Modifikation des Blickwinkels
ein – in Beziehung zu den spezifischen Funktionen des Mediums Twitter, treten
komplexe kommunikative Optionen zu Tage. Prüft man die Geltungsansprüche der
Wahrheit, Wahrhaftigkeit und Richtigkeit auf empirische Fallbeispiele in Twitter,
lassen sich Brüche von medienethischer Relevanz feststellen, die nicht nur die zivilgesellschaftliche,
sondern auch die journalistische Nutzung des Mediums in ein neues
Licht rücken.

Der Beitrag analysiert die Strukturen der Inhaltsdistribution im
Microblogging-System Twitter. Den Ausgangspunkt hierfür bildet eine Fokussierung
der Medienforschung auf Produktion und Rezeption von "User Generated
Content" im Social Web, die ebenso wie die Annahme einer "freien" Wahl
von Themen- und Informationsquellen im Web hinterfragt werden soll. Die zentrale
These lautet hierbei, dass nicht nur Nutzerinnen und Nutzer über die Verteilung
der Inhalte bestimmen, sondern in hohem Maße auch Algorithmen. Im
Konzept der selektiven Distribution werden die typischen Distributionsmodi sowie
deren Erzeugungsmechanismen herausgearbeitet und dargestellt. Die medienethische
Verantwortung für die Verteilung der nutzergenerierten Inhalte liegt
(auch) bei den Medienunternehmen, die die Macht über algorithmische Distributionsstrukturen
haben. Die Unternehmen geraten dadurch, wie abschließend argumentiert
wird, in einen Konflikt zwischen wirtschaftlichen Interessen und gesellschaftlicher
Verantwortung. Aus der Analyse ergeben sich Forderungen nach
mehr Transparenz der algorithmischen Distributionsprinzipien sowie mehr Kontrollmöglichkeiten
für die User.

Content analysis provides a useful and multifaceted, methodological framework
for Twitter analysis. CAQDAS tools support the structuring of textual data by
enabling categorising and coding. Depending on the research objective, it may
be appropriate to choose a mixed-methods approach that combines quantitative
and qualitative elements of analysis and plays out their respective advantages
to the greatest possible extent while minimising their shortcomings.

In this chapter, we will discuss CAQDAS speech act analysis of tweets as an example
of software-assisted content analysis. We start with some elementary thoughts
on the challenges of the collection and evaluation of Twitter data before we
give a brief description of the potentials and limitations of using the software
QDA Miner (as one typical example for possible analysis programmes). Our
focus will lie on analytical features that can be particularly helpful in speech
act analysis of tweets.